Marcos Almirante Padilha, abogado de la parte querellante, manifestó que están requiriendo nuevas pruebas, incluyendo la geolocalización de teléfonos celulares y análisis con luminol, además de la ampliación de declaraciones. Estas acciones se justifican en base a evidencias que sugieren la implicación de otros actores en el asesinato de la joven.
«A partir de las testimoniales reunidas hasta ahora, se ha llegado a la detención del único imputado en la causa, el remisero Mario Alberto Y., pero consideramos que las declaraciones indican la posible implicación de terceros, ya sea como cómplices, partícipes necesarios, encubridores o simuladores», detalló.
El abogado subrayó que otros individuos estarían relacionados con el entorno del único acusado. «Reitero con total responsabilidad que esta situación es parte de una trama más amplia, donde se entrelazan elementos profundamente negativos de nuestra sociedad: prostitución, proxenetismo, drogas, narcotráfico y narcomenudeo. La complejidad de este caso va más allá de lo que se observa a simple vista», afirmó.
La desaparición de Dulce tuvo lugar el 17 de mayo, y la querella cuestiona la gestión de la denuncia presentada: «¿Qué hubiera sucedido si se hubieran tomado medidas en el momento en que se realizó la denuncia? Once días después de conocerse de manera extraoficial la desaparición, la niña fue encontrada sin vida.»
