Un senador del peronismo, en tono de burla, cuestionó: «¿Van a poner ley de lemas también?», refiriéndose a las críticas que los opositores han expresado hacia el sistema electoral de su provincia. Por su parte, un destacado representante de Unión por la Patria en Diputados manifestó: «Nosotros queremos sostener la normativa vigente. No estamos para trampas electorales», prefiriendo no emitir juicios hasta ver el texto en la Cámara Baja.
El legislador massista Sebastián Galmarini apuntó que «técnicamente no existen las colectoras mientras haya Boleta Única Papel y elecciones desdobladas, ya que el hecho de tener que marcar el tilde impide el arrastre».
Desde la oposición surge la acusación de que el oficialismo persigue un objetivo: la reelección de Javier Milei, y que para concretarlo se propone eliminar o al menos suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) programadas para el próximo año. «El Gobierno intentará eliminar las PASO porque no quieren que se utilicen para organizar las diversas posiciones internas dentro del peronismo. Buscan que estemos fragmentados y divididos, por eso planean eliminar las PASO e implementar un esquema de boleta única de papel para la candidatura presidencial con colectoras que permitan a los aliados respaldar a Milei desde diferentes frentes», explicó Victoria Tolosa Paz.
Desde la misma línea, Agustín Rossi afirmó: «Lo de las colectoras es solo para su beneficio. No hay duda de que Milei es el candidato; en la provincia de Buenos Aires podrá sumar bancas con listas de La Libertad Avanza y del PRO. A todos nos interesa mantener las PASO».
Un legislador provincial del Senado sentenció: «La prioridad es eliminar las PASO, y están ideando un incentivo para que aliados y gobernadores lo aprueben. Este tema de las colectoras es un globo de ensayo».
Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, también expresó sus dudas: «Buscan trasladar la discusión hacia el debate del Presupuesto 2027, y la propuesta de garantizar colectoras es un anzuelo para los gobernadores», comentando que ello representaría «un retroceso significativo» para la calidad del sistema electoral argentino.
La propuesta del Gobierno consistiría en no presentar candidatos que compitan con los gobernadores, permitiendo que el capital político local sume a la cuenta de La Libertad Avanza a nivel nacional. No obstante, se señala que si los gobernadores desdoblan sus elecciones y aseguran su reelección, probablemente perderán interés en las cuestiones nacionales. Esta propuesta solo tendría sentido si unifican las elecciones provinciales con las nacionales.
Se apunta, entonces, a aquellos que buscan la reelección, que constituyen una mayoría. El senador libertario Francisco Paoltroni expresó que «hay cuatro provincias donde La Libertad Avanza puede competir: Tierra del Fuego, La Pampa, La Rioja y Buenos Aires», subrayando que «hay 16 que tienen reelección, sin que nadie esté dispuesto a disputar la presidencia. Están todos centrados en sus distritos, y el presidente facilita su reelección, lo que permitirá por primera vez en muchos años que este proceso no se interrumpa».
Este planteo representaría un avance hacia la posibilidad de «adhesiones», como lo propone el proyecto de reforma electoral que el Ejecutivo envió al Congreso.
El texto actual menciona que si una agrupación de distrito no posee una agrupación nacional con el mismo nombre en alguna categoría, podrá adherir a una sola agrupación nacional de nombre distinto y compartir la misma franja. De igual manera, una agrupación nacional puede adherir a una sola agrupación de distrito de nombre diferente.
Se aclara que las adhesiones no podrán ser múltiples, evitando la repetición de candidatos o listas espejo. Para habilitar una adhesión, se requerirá la firma de un acuerdo formal con el consentimiento de los apoderados de ambas agrupaciones, el cual deberá presentarse ante el juez federal competente.
