«La sesión de ayer no era para remover a Adorni ni para llevar a cabo la interpelación; eso corresponde a un proceso legislativo mucho más extenso. La sesión de ayer tenía la intención de forzar a la Comisión que trata la censura, la moción y los informes», detalló el legislador este miércoles.
En diálogo con Radio Mitre, Ritondo explicó que Pro optó por no presentarse en el recinto porque la Comisión de Asuntos Constitucionales ya había sido convocada para el próximo 30 de junio. «La sesión de ayer no tenía un propósito real, ya que el único objetivo era presionar a la Comisión, que ya estaba convocada. Participar habría sido simplemente unirse a un espectáculo organizado por el kirchnerismo», argumentó.
Además, Ritondo criticó a la oposición por no intentar alcanzar un acuerdo previo en relación con la convocatoria, señalando que la sesión «no aportaba nada nuevo». «Cualquier proyecto requiere en el recinto dos tercios y esto nunca se lograría, dado que La Libertad Avanza cuenta con más de 90 legisladores. Lo de ayer era inviable: no tenía sentido más allá del espectáculo mediático, y no nos íbamos a prestar a eso», afirmó.
Así, tanto Pro como la Unión Cívica Radical (UCR) y la mayoría de los bloques provinciales decidieron no asistir, y con solo 117 diputados presentes, 12 menos de los 129 necesarios para abrir la sesión, esta cayó por falta de quórum.
Al ser consultado sobre la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que involucra a Adorni y los intentos de la oposición por avanzar con una interpelación y una posible moción de censura, Ritondo se mostró cauto, señalando que el jefe de Gabinete se debe presentar ante el Congreso “a dar explicaciones” y reiteró que la sesión programada para ese lunes no resolvía el tema. «Si hubiéramos participado, no sumábamos nada, solo seríamos la cola de ratón del kirchnerismo», indicó. «Existen muchos intereses en juego, hay mucho que rescatar y queremos cuidar el cambio», agregó.
Después de la sesión fallida, Pro emitió un comunicado donde se afirmaba que Adorni “no puede continuar en su cargo”.
«En el Congreso, Pro promovió la apertura de la comisión para emitir dictamen y avanzar con el tratamiento de los proyectos presentados. Este objetivo se alcanzó antes de la sesión, por lo que el quórum no era necesario para garantizar que el tema siguiera su curso institucional», mencionaron, subrayando: “Desde el Senado vamos a solicitar la interpelación, pero no vamos a facilitar el juego a los kirchneristas”.
Por último, Ritondo hizo alusión a la intervención que Adorni llevó a cabo el 29 de abril ante el Congreso, donde aseguró que sus bienes estaban declarados “como corresponde”, afirmación que posteriormente fue desmentida por información contenida en su declaración jurada patrimonial.
«La verdad es que nuestro rol no es determinar si mintió; eso lo resolverá la Justicia», respondió el diputado al ser consultado sobre si el jefe de Gabinete había falseado información ante el Congreso.
«Los movimientos patrimoniales, la declaración jurada… Esto lo evaluará la Justicia para determinar si las explicaciones son coherentes. Lo que entendemos es que él cambió lo que nos comunicó a nosotros en el Congreso y lo que luego respondió, lo cual es evidente», concluyó.
