Mundial 2026: un economista de Wall Street prevé la revancha de Qatar 2022

Los Mundiales de la FIFA, al igual que las economías, premian fundamentos sólidos en el largo plazo. Sin embargo, la trayectoria, la confianza y factores inesperados juegan un papel crucial en el resultado final. El fútbol, debido a su naturaleza impredecible, se vuelve difícil de anticipar, ya que los resultados están influidos por elementos que son difíciles de cuantificar: la emoción, la estrategia y la aleatoriedad de un partido de 90 minutos. Una lesión, un error arbitral o una tanda de penales pueden cambiar el rumbo de un torneo de formas que ninguna estadística puede capturar completamente. A pesar de eso, “esa imprevisibilidad es precisamente lo que hace que el torneo sea tan atractivo para un economista (pronosticador)”, afirmó Gregory Daco, economista jefe de EY-Parthenon. Daco trabajó en pronosticar posibles escenarios para la Copa FIFA 2026 y concluyó que lo más probable es una revancha del Mundial 2022 celebrado en Qatar.

Este economista belga-estadounidense, quien se especializa en pronósticos, se enfocó en el análisis de los impactos económicos, aunque en esta ocasión se centrará en los escenarios deportivos. Destaca que en el ámbito futbolístico, la situación es inherentemente probabilística, no determinista. “Las plantillas amplias, la estabilidad institucional y el rendimiento reciente aumentan significativamente las posibilidades de éxito de un equipo, aunque rara vez garantizan resultados”, advirtió.

Así, el marco de sus predicciones integra la evaluación de la fuerza de cada selección, el ajuste del mercado de apuestas y simulaciones por partido para crear probabilidades coherentes en el contexto del torneo, en lugar de una única predicción determinista. “Los resultados de los partidos se estiman utilizando un modelo de probabilidad de goles que se basa en la calidad ofensiva, la fortaleza defensiva, el rendimiento reciente, la profundidad del equipo, la disponibilidad de los jugadores y las expectativas del mercado. Luego, se simula el torneo 100.000 veces empleando el formato oficial de la FIFA”, explicó.

Daco resumió los resultados al identificar a cuatro selecciones que aparecen con mayor frecuencia en las etapas finales de las simulaciones: Francia, España, Inglaterra y Argentina. Francia, en particular, es la que más veces se consagra campeona, con un ajustado triunfo de 2-1 sobre Argentina en la final. Sin embargo, el economista también intuye que el campeón podría ser España, tras vencer nuevamente a la selección argentina de Lionel Messi.

En cuanto a los jugadores individuales, Kylian Mbappé se perfila como el principal candidato a la Bota de Oro, gracias a la proyección de Francia, el volumen de disparos anticipado y su función como lanzador de penales. Harry Kane y Erling Haaland le siguen como competidores cercanos. Por su parte, “Messi y Cristiano Ronaldo quedan algo fuera de las proyecciones centrales de anotación, pero pocos han logrado alterar tanto las distribuciones de probabilidad como ellos en torneos intensos y emocionalmente exigentes”, afirmó. Las predicciones para los jugadores dependen de los minutos disputados, el rol táctico y el avance del equipo en el torneo. Así, las probabilidades de conseguir la Bota de Oro no son simplemente un ranking de los mejores delanteros, sino que el formato del torneo y la posibilidad de jugar ocho partidos en lugar de tres son elementos clave.

Este es el panorama general y los principales resultados, aunque es interesante observar cómo se desarrollan las simulaciones de escenarios. Al igual que en economía, unos fundamentos sólidos mejoran las probabilidades de éxito, pero la trayectoria, la confianza y los imprevistos son determinantes en cómo se desarrolla la historia final.

“Utilizando inteligencia artificial, desarrollamos un modelo de predicción que combina la evaluación de la fuerza de los equipos, el ajuste del mercado y simulaciones estocásticas a nivel de partido para analizar el torneo a través de múltiples escenarios. El objetivo no es pronosticar un único resultado, sino generar probabilidades coherentes, posibles trayectorias y resultados para el escenario central”, explicó Daco.

En la actualidad, el modelo posiciona a Francia, España, Inglaterra, Argentina, Brasil y Portugal en la élite, considerando la profundidad de sus plantillas, su rendimiento reciente, su consistencia táctica y su solidez estadística. Esto no garantiza que uno de estos equipos se alce con el título; simplemente sugiere que, en la mayoría de los escenarios, son los que tienen más probabilidades de llegar lejos en la competencia.

Analizando las selecciones, según el modelo de Daco, las semifinales suelen involucrar a Francia, España, Brasil y Argentina. El enfrentamiento entre Francia y España se perfila como un duelo táctico excepcional, donde la velocidad y el ataque francés chocan con el control del juego y dominio del mediocampo español. El partido entre Brasil y Argentina podría convertirse en uno de los más emblemáticos del Mundial, lleno de emoción y técnica sobresaliente. “La final más probable sería Francia contra Argentina, replicando el encuentro de 2022 en un contexto muy diferente. Francia, como el equipo más completo y equilibrado, llega a la final con ventaja en las simulaciones, mientras que Argentina supera las expectativas en las etapas eliminatorias. El resultado más habitual según el modelo es la victoria de Francia sobre Argentina por 2-1”, comentó Daco.

Respecto al capitán argentino, se señala que “el perfil de Messi se aleja del estándar en los modelos de torneos, dado que su impacto va más allá de los goles. La estructura ofensiva de Argentina depende en gran medida de su toma de decisiones, control del ritmo del juego y capacidad para cambiar el curso de los partidos en momentos críticos”.

Volver arriba