El fallo provino del magistrado Martín Peluso, que dirige el Juzgado N°9, y fue producto de una investigación conducida por el secretario Diego Villanueva. Paula Asaro, fiscal asignada al caso, no apeló el sobreseimiento por homicidio culposo, aunque las querellas, representando al hijo de la víctima y a la pareja del fallecido, sí lo hicieron. La mujer herida, de 50 años, enfrentó un estado grave en el hospital y sufrió múltiples estudios, revelando lesiones severas en su cráneo y deformaciones en su caja torácica.
El juez Peluso justificó su decisión señalando que al momento del incidente, Scheuer presentó un episodio de inconsciencia que excluyó toda posibilidad de actuar voluntariamente. En el fallo, al que se tuvo acceso completo, el magistrado destacó que la empresaria había relatado haber sufrido un blackout, similar a un apagón neurológico, justo antes del accidente. A lo largo del proceso judicial, se mencionó que padecía de “epilepsia focal de causa estructural”, un diagnóstico realizado por la clínica FLENI.
La situación de la empresaria parecía compleja durante la causa, ya que había indicado que su iPhone 14 estaba en su cartera al momento del suceso. Sin embargo, la Policía de la Ciudad no lo encontró con ella al momento de su arresto y posteriormente se comprobó que su hijo lo tenía, habiendo acudido a la comisaría para devolverlo.
Un análisis forense del iPhone 14 mostró que a las 10:43 del 1° de enero, momento en que sucedió el accidente, Scheuer estaba aparentemente enviando y leyendo un mensaje en WhatsApp. No obstante, posteriormente se validó la teoría del apagón. “Empíricamente, tiene todo a favor”, indicó una fuente cercana al caso. Un informe del Cuerpo Médico Forense, emitido el 10 de abril, aportó un diagnóstico que favoreció a la defensa.
El análisis retrospectivo apuntó a que la paciente sufría de eventos psíquicos previos al 2024, manifestando trastornos del lenguaje y posibles crisis focales con pérdida de conciencia, lo que apoyó la teoría de que en el momento del accidente, Scheuer podría haber sufrido una crisis de este tipo.
Así, los peritos concluyeron que «no es posible descartar que Scheuer haya tenido una crisis focal con pérdida de conciencia al momento del hecho investigado». En el fallo, Peluso afirmó que las circunstancias del accidente no se debieron a negligencia, sino a un súbito e impredecible evento de salud que impidió que la imputada controlara sus acciones.
Finalmente, se resolvió la controversia en torno al estado del teléfono móvil durante el accidente. Un segundo informe oficial, realizado por la Policía de la Ciudad y entregado en agosto de 2025, contradijo el primer análisis y determinó que el celular de Patricia Scheuer estaba en reposo y que los mensajes no habían sido visualizados.
